[custom-facebook-feed feed=4]
ZAGREB- Sudjelujući u raspravi o Konačnom prijedlogu zakona o zaštiti osoba uključenih u javno djelovanje, zastupnik IDS-a Dalibor Paus pozdravio je donošenje Zakona kojim se Republika Hrvatska konačno sustavno suočava s problemom SLAPP tužbi, no upozorio je kako je nužno dodatno urediti tri ključna pitanja kako bi Zakon i ostvario svoju svrhu u praksi.
Smatra kako je potrebno jasnije definirati rokove za odlučivanje o ranom odbacivanju SLAPP tužbi. „Ako postupci budu trajali godinama prije nego što sud utvrdi da je riječ o zlouporabi prava, sama svrha zakona bit će dovedena u pitanje“, napomenuo je Paus i dodao da učinkovita zaštita mora biti i brza zaštita.
Drugo, stava je kako je potrebno spriječiti prelijevanje SLAPP tužbi iz građanskopravnog u kaznenopravni okvir te naglasio da bi zaštitni mehanizmi predviđeni ovim Zakonom trebali obuhvatiti i kaznene postupke kako bi se spriječilo zaobilaženje zakonskih rješenja kroz drugačiju pravnu kvalifikaciju.
Također, Paus ističe da je nužno preciznije definirati sam pojam SLAPP tužbe. „Preširoko postavljena definicija ostavlja velik prostor za različita tumačenja i diskrecijske procjene sudova, jasniji kriteriji povećali bi pravnu sigurnost i omogućili dosljedniju sudsku praksu“, posebno je naglasio.
Napomenuo je da ovaj Zakon ima potencijal postati snažan alat za zaštitu javnog interesa i slobode govora, međutim, bez jasnih rokova, bez zaštite i u kaznenim postupcima te bez preciznije definicije SLAPP tužbi, postoji opasnost da previše toga ostane prepušteno dugotrajnim postupcima i neujednačenoj sudskoj praksi.
Zaključio je da se radi o dobrom pomaku jer borba protiv SLAPP tužbi nije pitanje zaštite pojedinaca, to je pitanje zaštite demokracije, slobodnog informiranja i prava građana da znaju, ali stava je da je nužno uvrstiti u Zakon ova tri ključna pitanja.
